Las diferencias en el deporte
17 September, 2007Aunque el titulo no lo parezca este post es un resumen de esta jornada. Veo claramente una diferencia en todos los aspectos entre el Madrid y el Barça siempre a favor de los azulgrana.
Para empezar el Madrid jugo normalito, con un almeria pletórico, que segun la prensa fue atracado descaradamente. Quizas tengan un poco de razon pero no me parece tan atraco. Lo unico ingusto me parece el gol de Uche mal anulado ya que la expulsion es claramente expulsion (ultimo jugador y ocasion manifiesta de gol) y el penalti a Natalio es mas que riguroso ya que Metzelder no deja la pierna sino que se da la vuelta para achicar y Natalio pega en su pie (puede pitarse).
Si esto ocurre en el Camp Nou se estaria hablando de que el Barça gano claramente al Almería aunque el arbitro tuvo algun error (sino mirar las cronicas de los periodicos de hace dos semanas contra el At.Bilbao)
Otra cosa que me hace gracia es ver como se escribe que el madrid volvió al estilo de Capello y que no hizo un gran partido. Es cierto no hizo un gran partido perohubo rotaciones y jugadores que han jugado y viajado muchos minutos, es normal.
En cambio si el Madrid jugara como esta jugando el Barça ya se estaria hablando de que Calderon se tiene que ir, que si Mijatovic no sabe de fútbol, que si Shuster no esta hecho para un equipo grande.
No entiendo por que se es tan crítico con el Madrid y no con el Barça o con el Atletico mismamente, tanto en la Federacion ( ya sea recurriendo tarjetas o cautelares), como en los periodicos.
Puede que con este escrito se me llame Madridista(que lo soy) pero no veo normal que se trate de escandalo lo del Bernabeu y de simple error arbitral (porque son humanos, lo del Barça en Bilbao. De momento el Barça gana en ingusticias arbitrales. Un penalti que no fue, un gol que no fue, 2ptos de mas y una expulsión injusta. Mientras que el Madrid solo lleva el penalti ese en contra, mientras que en Villarreal no pitaron uno.
Seguiremos informando.
